Published News

간편결제 없이는 세상이 어떻게 보일까?

https://collinbksr466.theglensecret.com/losdemobailsangpumgwon-e-daehan-chang-uijeog-in-geulsseugi-bangbeob-11gaji

온라인 쇼핑몰에서 핸드폰 소액결제로 주문한 제품에 대한 환불 방법이 오픈마켓과 소셜커머스 등 유통채널에 맞게 차이가 있는 것으로 보여졌다. 오픈마켓은 '포인트'로 환불 해주는 반면 소셜커머스와 대형 온,오프라인몰은 계좌로 '현금' 지급하고 있다.

1년 후 핸드폰결제는 어디로 갈까요?

https://connertdqf365.cavandoragh.org/losdemobailsangpumgwon-e-daehan-10gaji-bimil

유00씨가 당한 범죄는 스미싱이다.이 문제는 URL을 메시지로 보내 클릭하게 한 이후 악성코드를 심는 방식이다.기관이나 지인을 사칭한 문자 메시지와 같이 웹페이지 주소를 보낸다는 점이 특성이다.이럴 때 개인 금융정보가 빠져나가거나 소액결제 피해를 입을 우려가 크다.

15 최신 트렌드 소액결제서비스

https://cashbvlk058.bearsfanteamshop.com/losdehyeongeumgyohwanleul-al-abogi-wihan-15gaji-choegoui-teuwiteo-gyejeong

21일 업계의 말을 빌리면 쿠팡(대표 김범석), 위메프(대표 박은상), 티몬(대표 유한익) 등의 소셜커머스와 대형 온라인몰인 LF(대표 오규식), 신세계인터내셔널(대표 차정호) 등은 모바일 소액결제 후 취소 시 결제월과 취소월이 다르더라도 계좌로 현금을 우선 지급하고 있습니다.

모바일결제이 작동하지 않는 3가지 일반적인 이유 (및 해결 방법)

https://troyzbym806.trexgame.net/sangpumgwongumaeeseo-gyeonglyeog-eul-golyeohaeyahaneun-yumyeong-in-10myeong

전년 금감원은 소액결제 현금화 등 불법금융홍보를 방송통신심의위원회에 요청해 사이트 폐쇄와 게시글 삭제, 계정 중지 등을 결정했지만 ‘언론 보도에는 대응하지 않았다. 금감원 지인은 “언론의 보도는 홍보로 규정할 수는 없어 보여서 판단까다로운 면이 있다”고 했다.

간편결제에 아무도 관심을 갖지 않는 이유

https://jsbin.com/cavimigiku

박00씨가 당한 범죄는 스미싱이다.이것은 URL을 메시지로 보내 클릭하게 한 직후 악성코드를 심는 방법이다.기관이나 지인을 사칭한 문자 메시지와 함께 웹페이지 주소를 보낸다는 점이 특징이다.그럴 때 개인 금융지식이 빠져나가거나 소액결제 피해를 입을 염려가 크다.

소액결제서비스에 대한 이번 주 주요 뉴스

https://cashkrls048.lucialpiazzale.com/keolchyeolaendeugyohwan-eseo-dangsin-eul-deo-johge-mandeul-eo-jul-teugbyeolhan-chwimi-15gaji

소액결제 현금화는 제품권, 게임 아이템 등을 결제한 이후 인증번호 등 아이디어를 회사에 넘기면 수수료를 떼고 즉시 현금을 지급하는 것을 말한다. ‘급전이 요구되는 노인들이 주로 사용하는데, 실상은 고금리 대출에 사기 확률이 높아 아이디어통신망법상 불법으로 규정하고 있을 것입니다.

30개 중 전부 찾을 수있는 디지털결제 말장난

https://www.empowher.com/user/4936171

이은희 인하대 구매자학과 교수는 “구글 같은 글로벌 오프라인 산업자도 수입에만 신경쓰지, 문제가 발생했을 때 적당한 대처를 하지 않는 경우가 많다”면서 “구글 소액결제 케이스가 많아지고 있습니다면 구글이 최고로 최선으로 할 일은 이런 일이 또 생성하지 않게 조치를 취하는 것”이라고 전했다.

역사상 전자지갑에서 가장 혁신적인 일들

https://collinbksr466.theglensecret.com/munhwasangpumgwon-haendeupon-sayong-san-eob-eseo-haji-mal-aya-hal-il

김00씨는 작년 11월 13일 통영 한 거리에서 60대 피해자가 작업대출을 위해 박00씨의 동생에게 소액결제를 하게 하는 등 약 830만 원에 이르는 빚을 발생시키자 유00씨와 함께 자본을 받기 위해 주먹 등으로 수차례 폭행한 혐의 등으로 기소됐다.